Stadskantoor 3 juni

Voorzitter laat me beginnen met het college te bedanken voor de informatie die ze ons als raad heeft verstrekt. We hebben het u als raad niet makkelijk gemaakt. Aan de andere kant, er is ook reden toe. Voor ons ligt immers een voorstel wat ons vraagt een van de grootste investeringen van deze gemeente mogelijk te maken.

De fractie van D66 is altijd voorstander geweest van het uitvoeren van de visie Binnenstad-Zuid. Huisvesting van ambtenaren in het bestuurlijke hart van de stad en een eventuele nevenvestiging op het Sluiskwartier. Over smaak valt te twisten maar wij vinden het ontwerp van Neutelings Riedijk nog steeds een goede keuze, vernieuwend, enerzijds zichtbaar in het silhouet van de stad anderzijds verscholen achter historische gevels.Toch is er inmiddels nogal wat veranderd.

Het college kreeg vorig jaar de opdracht mee “Actief te communiceren met de Deventer samenleving en deze blijvend te blijven betrekken.” De fractie van D66 is van mening dat aan die opdracht niet is voldaan.

                                  ***

Ik wil u graag meenemen in onze afwegingen om tot een definitief standpunt te komen.

Ruim anderhalf jaar geleden sprak ik ook hier, gaf ik blijk van mijn onvrede. Onvrede over de wijze waarop het college de uitwerking van het Neutelings Riedijk ontwerp ter hand had genomen. Onvrede over de communicatie naar raad, onvrede over de communicatie naar de samenleving. Ook toen al was onze conclusie dat een second opinion noodzakelijk was om draagvlak terug te winnen.

Nu sta ik hier vandaag en mag ik een oordeel geven over de bijgestelde plannen. De second opinion is binnen maar het is maar de vraag of deze overtuigd. Of deze ons overtuigd maar vooral of we als politiek de samenleving hiermee kunnen overtuigen. Wat dat er een enorme slag gemaakt moet worden in het herwinnen van vertrouwen is duidelijk. Ik heb dat in eerdere behandelingen ook al aangegeven.

Voorzitter

Er waren tijden dat het college zelf nog geloofde in deze plannen, toegegeven moet worden dat dit al geruime tijd geleden is maar toch. Sinds de presentatie van het huidige voorlopig ontwerp in december, heeft het college in eendrachtige samenwerking met de coalitiefracties er werkelijk alles aan gedaan om niet te werken aan draagvlak voor dit plan.

Op meerdere momenten ontstond een verbijsterende coalitiesoap, een verstandshuwelijk maar af en toe het verstand er even niet bij! Door u vooral met uw eigen huwelijkse twisten bezig te houden heeft u meegewerkt aan het nog verder verkleinen van het draagvlak voor dit plan.

                                  ***

Misschien goed om dit even te illustreren. In de periode dat u als coalitiefracties in relatietherapie was stonden wij als D66-fractie op de Brink. Aangezien de toekomst van het stadskantoor ongewis was kozen we voor een stelling rondom parkeren, een stelling die we gebruiken om met mensen in gesprek te raken. Echter het aantal keren dat wij voor alles wat mooi en lelijk was zijn uitgemaakt was schrikbarend groot. 

Nog nooit heb ik de discussie hoeven schuwen uit angst om fysiek belaagd te worden. Een keurig net geklede heer benaderde ons roepend dat we lafbekken waren om met deze stelling te gaan staan, dit had immers over het stadskantoor moeten gaan. Op mijn vraag hoe hij dit precies bedoelde en mijn poging met hem over dit onderwerp in gesprek te komen werd mij al snel duidelijk dat geen argument in te brengen was en dat mijn pogingen tot een gesprek hooguit zouden leiden tot het laten spreken van de vuisten.

Nu lijkt dit wellicht overdreven maar zelden heb ik me zo ongemakkelijk gevoeld in mijn rol als bestuurder van deze stad. Het is slechts één voorbeeld, maar wel heel sprekend. Nog nooit heb ik het gevoel gekregen dat het draagvlak voor bestuurlijke besluiten zo klein is. En vergis u niet, ik heb het nu niet alleen over het besluit wat nu voorligt, dit gebrek aan draagvlak gaat veel verder. Dit college, deze coalitie heeft het gebrek aan vertrouwen in de politiek de afgelopen zes maanden in Deventer enorm vergroot.

• Het college stapte zonder daadwerkelijke aanleiding op.
• Vier weken onderhandelen leidde tot een compromis waar geen mens iets van snapt.
• Volmondig gaven de coalitiefractievoorzitters aan het onderzoek van De Stentor mee te wegen  in de onderhandelingen, om er vervolgens geen woord meer over te reppen ook vanavond niet.
• Het akkoord bleek geen akkoord waardoor het spel achter gesloten deuren nog weken voortduurde

Vorig jaar maart hebben wij wethouder Berkelder op pad gestuurd om met een vernieuwd voorlopig ontwerp te komen. Het college zou met de punten uit de motie van december 2007 een vernieuwd ontwerp maken. Belangrijk punt voor mijn fractie in die motie was de uitspraak: Actief te communiceren met de Deventer samenleving en deze blijvend te blijven betrekken. 

Wij vinden dat niet voldaan is aan dit punt van de motie. De afgelopen zes maanden zijn ruim 130 artikelen verschenen in De Stentor over de plannen. Dit college was na de presentatie van het ontwerp nog slechts op drie momenten aan slag, toen de wethouder spreekuur hield, de dag na de val van het college om ons de rampspoed te melden wanneer het plan niet zou doorgaan en bij de presentatie van het rapport van de Brinkgroep. Op al die andere momenten heeft u de kans om te communiceren over dit project laten liggen!

Zoals u weet kan een goede presentatie het verschil maken. Een goede architect – en dat is Neutelings Riedijk – spreekt vol verve over zijn plan, legt uit hoe hij tot bepaalde keuzes is gekomen en wat zijn dilemma’s zijn geweest. Hij is enthousiast en brengt dat over op zijn publiek. Die kracht van de architect had het college ook kunnen gebruiken richting de stad, en dan niet een keer in een slecht bezochte bijeenkomst, dat is onvoldoende. D66 heeft u meerdere malen die suggestie gedaan, een gemiste kans.

Stilte in een relatie is vaak pijnlijk, zo ook in de relatie met de burger.

De fractie van D66 is niet tegen dit ontwerp en niet tegen de locatie. Zelfs hadden wij met deze investering kunnen leven. Wij willen echter geen verantwoordelijkheid dragen voor de steeds verder verslechterende relatie tussen burger en bestuur in Deventer. Die kloof zou vele malen groter worden met dit besluit. Wij beseffen dat nee zeggen geld kost, wij beseffen dat nee zeggen vertraging oplevert maar de gevolgen daarvan wegen niet op tegen de gevolgen van een ja voor deze plannen. 

Kortom,

• Ja voor het ontwerp en de locatie
• Ja voor een verantwoorde investering
• Nee tegen een nog slechtere relatie tussen burger en bestuur in Deventer

Omdat de D66 aan dit laatste punt, enorm veel belang hecht, spreken wij ons tegen dit plan uit. Een gemeentehuis bouwen zonder draagvlak is een huis gebouwd op los zand.

Deel via: